Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2015 г. по делу N СИП-208/2015 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава - судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Тарасова Н.Н.

для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский вино-коньячный завод" (ул. Маршала Малиновского, д. 14-А, г. Днепропетровск, Днепропетровская область, 49000, идентификационный код юридического лица 35112619) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410501 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" (Московское шоссе, 9-й км, пгт. Битумное, г. Симферополь, Республика Крым, 295492, ОГРН 1149102012256).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Симферопольский вино-коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 410501 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод".

Дело принято к производству судьей Кручининой Н.А. и рассматривалось коллегиально с участием судей Тарасова Н.Н. и Погадаева Н.Н.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Тарасова Н.Н. ввиду отпуска и невозможностью его участия в судебном заседании 09.09.2015, учитывая последующий отпуск председательствующего по делу, необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Васильеву Т.В. для коллегиального рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский вино-коньячный завод" по делу N СИП-208/2015.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов