Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. N С01-753/2014 по делу N А56-23056/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" (ул. Крепостная, д. 23, г. Выборг, Выборгский район, Ленинградская область, 188800, ОГРН 1037804033057) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, принятые в рамках дела N А56-23056/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" (ул. Фестивальная, д. 10, г. Сергиев Посад, Сергиево-Посадский муниципальный район г. Сергиев Посад, ОГРН 1079847019812) к закрытому акционерному обществу "Натур Продукт Интернэшнл" о взыскании денежных средств, и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" (далее - общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию.

Одновременно с кассационной жалобой общество подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что сумма денежных средств, присужденная обществу с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" по настоящему делу является существенной и ее выплата может стать основанием для ликвидации юридического лица.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Более того, анализ указанных положений позволяется сделать вывод также о том, что результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Заявитель в нарушение положений статьей 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 названого Кодекса позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.

Таким образом, доводы заявителя носят предположительный характер, не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Более того, деятельность общества является предпринимательской, то есть осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Кассационная инстанция обращает внимание на то, что встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.10.2015 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 отказать.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-753/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин