Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. N С01-336/2014 по делу N А40-141009/2012 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 по делу N А40-141009/2012

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А40-141009/2012

по иску компании Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) (Ellisseum Centre, 10, Samou Str., St. Omologites, Nicosia, 1086 Cyprus)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, Москва, 127299, ОГРН 1025000511975),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МИР ИГР" (пр. Оболонского, д. 23А, г. Киев, 04213, Украина), компании АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД (Кипр) (AST-RELease Holdings Ltd)

(18, Evagora Papchristoforou Street, Petroussis Building 3rd Floor, 3030 Limasol, Cyprus), Соколова Алексея Алексеевича (г. Выборг), Куликова Романа Владимировича (г. Пенза),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения,

установил:

Компания Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - ООО "Издательство АСТ", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - ООО "Издательство Астрель", ответчик) о солидарном взыскании 13 322 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИР ИГР" (далее - ООО "МИР ИГР", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 с ООО "Издательство АСТ" и ООО "Издательство Астрель" солидарно в пользу компании Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) было взыскано 13 322 000 руб. компенсации и 93 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 ответчики, а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - компания АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД/AST-RELease Holdings Ltd, Соколов Алексей Алексеевич, Куликов Роман Владимирович подали апелляционные жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, перейдя к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД/AST-RELease Holdings Ltd (далее - компания АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД, третье лицо), Соколова Алексея Алексеевича (далее - Соколов А.А., третье лицо), Куликова Романа Владимировича (далее - Куликов Р.В.).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 решение суда первой инстанции от 04.06.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 решение суда первой инстанции от 04.06.2013 отменено, с ООО "Издательство АСТ" взыскано в пользу компании Трансавижн Лимитед 1 482 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А40-141009/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ООО "Издательство Астрель" компенсации за нарушение исключительных прав в двукратном размере стоимости экземпляров книги "Зов Припяти" в сумме 12 812 880 рублей, заявил о прекращении производства по делу в отношении ООО "Издательство АСТ" в связи с его ликвидацией, а также об отказе от иска в части требования об опубликовании решения суда в журнале о компьютерных играх "Игромания".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение суда первой инстанции от 04.06.2013 отменено с ООО "Издательство Астрель" в пользу компании Трансавижн Лимитед взыскано 12 812 880 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А40-141009/2012 изменено, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции:

"Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" прекратить в связи с его ликвидацией.

Принять отказ компании Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) от иска в части требования об опубликовании решения суда за счет ответчиков в журнале о компьютерных играх "Игромания". Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-141009/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (пр-д Ольминского, 3А, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1025000511975) в пользу компании Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) (Ellisseum Centre, 10, Samou Str., St. Omologites, Nicosia, 1086 Cyprus) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 1 997 026 (Один миллион девятьсот девяносто семь тысяч двадцать шесть) рублей 08 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 13 573 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить компании Трансавижн Лимитед (Кипр)/Transavision Limited (Cyprus) (Ellisseum Centre, 10, Samou Str., St. Omologites, Nicosia, 1086 Cyprus) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 546 (Десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 22.10.2012.".

Также с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, отменено приостановление исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А40-141009/2012.

Ответчику с депозита Суда по интеллектуальным правам возвращены денежные средства в размере 12 912 490 (Двенадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, перечисленные платежным поручением N 227 от 06.07.2015 в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Однако при изготовлении постановления была допущена опечатка, при указании юридического адреса, по которому зарегистрирован ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель": вместо "ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, Москва, 127299, ОГРН 1025000511975" указано "пр-д Ольминского, 3А, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1025000511975".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 по делу N А40-141009/2012 при указании юридического адреса, по которому зарегистрирован ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель".

2. В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 по делу N А40-141009/2012 вместо указанного юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" "пр-д Ольминского, 3А, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1025000511975" следует читать "ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, Москва, 127299, ОГРН 1025000511975".

3. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

В.А. Химичев