Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13313 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Киселевой О.В., находящейся в отпуске,

ходатайство закрытого акционерного общества "Промвентиляция-XXI" (г. Москва; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 по делу N А40-169429/2014 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску общества к ЗАО "Интернет Решения", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва; далее - управление), о признании недействительным договора купли-продажи от 05.09.2011 N КП-050911 и признании права собственности на здания по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36: стр. 1 общей площадью 3 317,8 кв.м, стр. 2 общей площадью 456,9 кв.м, стр. 3 общей площадью 49,1 кв.м, стр. 9 общей площадью 438 кв.м, стр. 14 общей площадью 1022,4 кв.м., обязании управления погасить в государственном реестре записи о праве собственности ответчика на объекты недвижимости, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Енисейская, дом 36, стр. 1, 2, 3, 9, 14 общей площадью 5113,8 кв.м и регистрации (восстановлении) права собственности истца на объекты недвижимости, расположенный по адресам: г. Москва, ул. Енисейская, д. 36, стр. 1, 2, 3, 9, 14 общей площадью 5113,8 кв.м.; по встречному иску ЗАО "Интернет Решения" к обществу о признании права собственности на здания по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36: стр. 1 общей площадью 3 317,8 кв.м, стр. 2 общей площадью 456,9 кв.м, стр. 3 общей площадью 49,1 кв.м, стр. 9 общей площадью 438 кв.м, стр. 14 общей площадью 1022,4 кв.м. спорные объекты, установила:

решением суда первой инстанции от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной ничтожная сделка - договор купли-продажи строений от 05.09.2011 N КП-050911 и применены последствия недействительности сделки в виде признания права собственности истца на здания: общей площадью 3 317,8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 1 (к.н. 77:02:0011003:1024); общей площадью 456,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 2 (к.н. 7:02:0011003:1134); общей площадью 49,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 3 (к.н. 77:02:0011003:1135); общей площадью 438 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 9 (к.н. 77:02:0011003:1025); общей площадью 1022,4 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 14 (к.н. 77:02:0011003:1026). В удовлетворении иска об обязании управление погасить в едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права собственности ответчика и зарегистрировать (восстановить) право собственности истца на спорные здания отказано. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорное имущество отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 решение от 09.02.2015 отменено. Договор купли-продажи строений от 05.09.2011 N КП-050911 признан недействительной ничтожной сделкой.

Признано право собственности общества на здания: общей площадью 3 317,8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 1 (к.н. 77:02:0011003:1024); общей площадью 456,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 2 (к.н. 7:02:0011003:1134); общей площадью 49,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 3 (к.н. 77:02:0011003:1135); общей площадью 438 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 9 (к.н. 77:02:0011003:1025); общей площадью 1022,4 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, домовладение 36, стр. 14 (к.н. 77:02:0011003:1026). В удовлетворении иска об обязании управления погасить в едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права собственности ответчика и зарегистрировать (восстановить) право собственности истца на спорные здания отказано. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности ЗАО "Интернет решения" на те же здания отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обращается в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа от 03.08.2015, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель полагает, что с учетом направления дела N А40-169429/2014 на новое рассмотрение и во избежание вынесения разными судебными инстанциями судебных актов, которые могут противоречить друг другу, чтобы исключить вынесение до момента окончания кассационного производства нового судебного акта, не являющегося предметом кассационного обжалования, имеется необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Промвентиляция-XXI" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 по делу N А40-169429/2014 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова