Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-13631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее - комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу N А56-67097/2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диагональ" к комитету о признании незаконным оформленного уведомлением от 06.06.2014 N 5689-12/14 отказа в реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения 39Н общей площадью 12,7 кв. м с кадастровым номером 78:14:7636:8:18:26, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192-194, лит. А; обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости спорного помещения в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, принятия решения об условиях приватизации указанного помещения в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке и направления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества, установил:
решением суда первой инстанции от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015, заявленные требования удовлетворены.
Комитет, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявляет ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Комитет, обосновывая необходимость приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, ссылается на то, что в случае перехода права собственности на спорное имущество (нежилое помещение) к истцу, у последнего имеется возможность его отчуждения третьим лицам, в связи с чем поворот исполнения судебных актов будет невозможен или затруднителен, поскольку в случае отчуждения объектов комитет будет вынужден обращаться с исками об оспаривании права собственности новых правообладателей.
Рассмотрев ходатайство комитета о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу N А56-67097/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-13631
Текст определения официально опубликован не был