Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-331/2015 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку иск признан ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-331/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" (ул. Южнобутовская, д. 45, Москва, 117042, ОГРН 1047796206765)

к акционерному обществу "ОБР" (ул. Октябрьская, д. 20, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309514, ОГРН 1027809173446)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "evitalia" по свидетельству Российской Федерации N 398805 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей истца - Курашко А.Г. и Щедрин Д.М. (по доверенности от 10.06.2015),

ответчик и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" (далее - общество "НПФ "Пробиотика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБР" (далее - общество "ОБР") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "evitalia" по свидетельству Российской Федерации N 398805 в отношении части товаров 29-го ("белки пищевые; молоко; молоко соевое; продукты молочные; протеины пищевые; творог соевый") и 30-го ("каши молочные") классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, , своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через систему "Мой арбитр" 03.09.2015 в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (оригинал названного заявления поступил в суд 04.09.2015), а также подписанное истцом и ответчиком соглашение о распределении судебных расходов.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и Роспатента.

Как следует из материалов дела, обществу "ОБР" принадлежит словесный товарный знак "evitalia" по свидетельству Российской Федерации N 398805, с датой приоритета от 11.09.2008, зарегистрированный Роспатентом 20.01.2010 в отношении товаров 29-го (включая "белки пищевые; молоко; молоко соевое; продукты молочные; протеины пищевые; творог соевый") и 30-го (включая "каши молочные") классов МКТУ.

Общество "НПФ "Пробиотика" в обоснование исковых требований ссылается на то, что является производителем закваски "Эвиталия" "молочко жизни".

Кроме того, общество "НПФ "Пробиотика" обратилось в Роспатент с заявкой N 2013745765 на регистрацию обозначения "Эвиталия" в отношении товаров 5, 29-го и 30-го классов МКТУ. Однако Роспатент по результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства направил в адрес истца уведомление от 16.12.2014 о невозможности регистрации заявленного обозначения ввиду его сходства со спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 398805 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении указанных выше товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление общества "ОБР" о признании иска, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление общества "ОБР" о признании требования общества "НПФ "Пробиотика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "evitalia" по свидетельству Российской Федерации N 398805 в отношении товаров товаров 29-го ("белки пищевые; молоко; молоко соевое; продукты молочные; протеины пищевые; творог соевый") и 30-го ("каши молочные") классов МКТУ, вследствие его неиспользования подписано генеральным директором общества "ОБР" Согуляком Е.И., соответствующие полномочия которого подтверждены протоколом от 19.01.2015 заседания совета директоров общества "ОБР", листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма N 50007) от 26.01.2015, а также сведениями об обществе "ОБР" из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2015.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия Согуляка Е.И. на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования общества "НПФ "Пробиотика" подлежат удовлетворению.

Кроме того, 03.09.2014 в суд от истца и ответчика поступило соглашение о распределении судебных расходов, согласно пункту 2.1 которого судебные расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N СИП-331/2015 несет истец.

Названное соглашение подписано генеральным директором общества "ОБР" Согуляком Е.И. и генеральным директором общества "НПФ "Пробиотика" Татаровым Б.А., соответствующие полномочия которого подтверждаются решением от 15.03.2014 N 2-П и сведениями об обществе "НПФ "Пробиотика" из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Признание ответчиком требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика.

Вместе с тем, поскольку стороны достигли договоренности о распределении судебных расходов, то на основании их соглашения в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N СИП-331/2015, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398805 вследствие его неиспользования в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "белки пищевые; молоко; молоко соевое; продукты молочные; протеины пищевые; творог соевый" и 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "каши молочные".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур