Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10158 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Консалтинг" (г. Москва) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2015 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-7845/2012 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-Консалтинг" (далее - ООО "Риэлт-Консалтинг"), закрытому акционерному обществу "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" (далее - ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР") о взыскании денежных средств в сумме 56 782 167 руб. 31 коп. путем обращения взыскания на следующее имущество:

- здание магазина трехэтажное, лит. А, 1-4, назначение - нежилое, площадью 1119,5 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1а, кадастровый N 68:25:00000:45:224/187;

- земельный участок, площадью 1480 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1а, кадастровый N 68:25:0000045:0003;

- часть здания магазина, состоящая из магазина 89, этажность: одно-двухэтажное, лит. А, назначение - нежилое, площадью 3334,7 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый N 68:20:2701001:0021:18/31;

- земельный участок, площадью 2700 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, магазин N 89, кадастровый N 68:20:2701001:0021;

- часть здания магазина, состоящая из магазина N 6, этажность одно-двухэтажное, подземная этажность: 1, лит. А, назначение - нежилое, площадью 2606,6 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16. кадастровый N 68:20:2701001:0021:191/31;

- право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый N 68:20:2701001:0025, срок аренды с 23.11.2006 по 23.11.2013;

с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества "Казкоммерцбанк" (далее - АО "Казкоммерцбанк") и коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) (далее - КБ "Москоммерцбанк").

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Система БИЛД", установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен в полном объеме. Исковые требования АО "Казкоммерцбанк" и КБ "Москоммерцбанк" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 решение от 23.06.2014 изменено.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Риэлт-Консалтинг" отказано.

Исключено из резолютивной части решения от 23.06.2014 указание на взыскание с ООО "Риэлт-Консалтинг", с ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по 70 696 руб. 07 коп. государственной пошлины, а также указание на взыскание с ООО "Риэлт-Консалтинг", с ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" в доход федерального бюджета по 29 303 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскано с ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" в пользу ОАО "Россельхозбанк" 141 392 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскано с ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" в доход федерального бюджета 58 607 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

В части обращения взыскания в пользу ОАО "Россельхозбанк" на недвижимое имущество ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР" и право аренды земельного участка, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Казкоммерцбанк", КБ "Москоммерцбанк" решение от 23.06.2014 оставлено без изменения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2015, исправлена опечатка, допущенная в тексте постановления от 09.02.2015 (резолютивная часть от 02.02.2015).

В кассационной жалобе ООО "Риэлт-Консалтинг" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося определение об исправлении опечатки, суд руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта, а поэтому может быть исправлена на основании данной процессуальной нормы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-Консалтинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова