Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1605-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грицунова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 49 УПК РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.И. Грицунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Уголовное дело в отношении гражданина Ю.И. Грицунова 22 мая 1997 года было рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его защитника.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И. Грицунов просит признать противоречащими статьям 2, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 части первой и часть третью статьи 49 "Обязательное участие защитника" УПК РСФСР, аналогичные пункту 5 части первой и части третьей статьи 51 УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения позволили суду кассационной инстанции рассмотреть его уголовное дело в отсутствие защитника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые Ю.И. Грицуновым положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут.

Применение же положений статьи 51 УПК Российской Федерации в его деле не подтверждается представленными Ю.И. Грицуновым документами. Таким образом, оспариваемые им нормы не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грицунова Юрия Ивановича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин