Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1581-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабаева Руслана Сейлановича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С. Бабаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором областного суда от 6 февраля 2009 года, измененным в части кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года, гражданин Р.С. Бабаев был признан виновным в совершении ряда преступлений. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений было отказано, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 23 февраля 2011 года).

Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") в адрес Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба Р.С. Бабаева, содержавшая, с его слов, ранее не исследовавшиеся доводы, возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации, которая, как указывалось в письме судьи этого суда от 30 января 2015 года, запрещая внесение новых или повторных жалоб, распространяет свое действие не только на кассационное, но и на надзорное производство.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.С. Бабаев просит признать не соответствующей статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17-19, 21 (часть 1), 45, 46, 48, 50 (часть 3), 56, 71 (пункты "в", "о"), 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации и утверждает, что по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, данная норма позволяет судам при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора применять ее положения по аналогии.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 401.17 УПК Российской Федерации, не допускающая внесение повторных или новых кассационных жалоб, представлений, не может расцениваться как препятствующая выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в порядке надзора, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2014 года N 2099-О). Следовательно, эта норма права заявителя в обозначенном им аспекте не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабаева Руслана Сейлановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин