Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1662-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альчикова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" и частью четвертой статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н. Альчикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н. Альчиков, которому с февраля 2014 года назначена трудовая пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста за работу в районах Крайнего Севера, оспаривает конституционность следующих положений:

подпункта "а" пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-I "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", согласно которому в статью 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР были внесены изменения;

части четвертой статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, в соответствии с которой время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.

По мнению Н.Н. Альчикова, оспариваемые нормы, как не позволяющие включать в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период отбывания им исправительных работ с января 1984 года по январь 1986 года, которые выполнялись по прежнему месту работы в указанных районах, нарушают его права и вступают в противоречие со статьями 2, 7 (часть 1), 18, 21, 54 и 57 Конституции Российской Федерации.

Оспариваемые положения были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и оспариваемое положение Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" утратили силу с 1 июля 1997 года, т.е. задолго до обращения Н.Н. Альчикова в Конституционный Суд Российской Федерации, а правоотношения по исчислению трудового стажа возникли после утраты силы указанных положений, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альчикова Николая Николаевича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин