Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик" (г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 по делу N А56-43720/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А56-43730/2013"
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик" к индивидуальному предпринимателю Анищенко Сергею Николаевичу о взыскании 100 000 рублей в возмещение ущерба, к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании 1 313 480 рублей страхового возмещения (с учетом уточнений), установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, исковые требования удовлетворены: со страховой группы в пользу общества взыскано 1 313 480 рублей страхового возмещения, с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей в возмещение ущерба.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 решение от 12.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2015 отменены. В иске к страховой группе отказано. Дело в части исковых требований к индивидуальному предпринимателю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Учитывая условия заключенного обществом и страховой группой договора страхования, в том числе пункта 3.3.23, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у страховщика (страховой группы) обязанности по возмещению ущерба, причиненного в ходе перевозки груза силами предпринимателя, не включенного в приложенный к договору страхования список перевозчиков.
Самостоятельное определение обществом перевозчика не может возлагать на страховую группу ответственность за действия лиц, на которых не распространяется действие страхового полиса.
Учитывая, что в рассматриваемом споре фактический перевозчик не соответствовал требованиям, установленным договором страхования, вывод суда кассационной инстанции о невыполнении обществом (страхователем) условия договора страхования, что влечет за собой право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, является обоснованным.
На основании изложенного суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11978
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43730/13
29.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3607/15
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26245/14
12.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43730/13