Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-10713 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-10713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-33064/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМБ" (конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога" (должнику, далее - общество "ИТС-КАД"), открытому акционерному обществу "Мукомольный комбинат "Невская мельница", обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" о признании недействительной (ничтожной) сделкой пункта 5.2 соглашения от 01.04.2011 N 01/04/11, заключенного ответчиками.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2015 (с учетом определения от 19.05.2015 об исправлении опечатки) судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в результате сделки у общества "Сигма-Инвест" и общества "ИТС-КАД" прекратились взаимные обязательства на сумму 26 626 498,32 руб. путем их зачета. При этом к моменту заключения соглашения у общества "ИТС-КАД" имелась кредиторская задолженность перед иными лицами, о чем не могло не знать общество "Сигма-Инвест", поскольку функции единоличного исполнительного органа обеих организаций исполняло одно и то же лицо. В результате включения в соглашение оспариваемого пункта 5.2 стала невозможной реализация права требования общества "ИТС-КАД" к обществу "Сигма-Инвест" в сумме переведенного долга, что не позволило удовлетворить требования кредиторов общества "ИТС-КАД".

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 10, 168, 180, 181, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суды усмотрели в действиях общества "ИТС-КАД" и общества "Сигма-Инвест" признаки злоупотребления правом, что явилось основанием для удовлетворения иска.

Доводы жалобы - с учетом установленных судами фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина