Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-12084 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-12084

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.11.2014 по делу N А18-268/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, определение от 25.05.2014 и постановление от 10.07.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Вместо "постановление от 10.07.2015" имеется в виду "определение от 10.07.2015"

по иску государственного бюджетного учреждения "Ингушская республиканская клиническая больница" к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее - министерство) о взыскании 8 759 577 рублей задолженности по договору оказания медицинских услуг от 02.02.2010 N 3,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена медико-санитарная часть министерства, установил:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014, исковое требование удовлетворено.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения от 04.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, в удовлетворении заявления министерства отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.11.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015 кассационная жалоба министерства возвращена заявителю как поданная по истечении срока на ее подачу и не содержащая ходатайства на восстановление этого срока.

Определением суда кассационной инстанции от 25.05.2015 министерству отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015 определение суда кассационной инстанции от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (министерство) ставит вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по его заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также судебных актов суда кассационной инстанций, принятых по результатам ходатайства министерства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 не обжаловались по существу в суде кассационной инстанции, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба в части обжалования вышеназванных судебных актов подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы министерства относительно его несогласия с определением от 25.05.2015 и постановлением от 10.07.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Верховный Суд Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отклоняя ходатайство министерства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции указал на инициирование обжалования судебного акта первой инстанции от 20.11.2014 самим министерством, участие представителя министерства в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и размещение судебного акта в сети Интернет, в связи с чем позднее получение судебного акта, на что ссылается министерство в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче министерством кассационной жалобы и уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обязанность самостоятельного принятия мер по получению информации о движении дела возложена на лиц, участвующих в деле, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с оценкой, данной судом, а не о нарушении норм процессуального права, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.11.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 возвратить заявителю.

Отказать Министерству внутренних дел в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.1015, от 25.05.2015, от 10.07.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова