Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10658 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва, далее - ОАО "ФСК ЕЭС", заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 по делу N А09-5201/2014 по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 03.03.2014 по делу N 88/2013-249 по иску ОАО "ФСК ЕЭС" к закрытому акционерному обществу "СпецЭлектроМеханика" (г. Брянск, далее - ЗАО "СпецЭлектроМеханика") о взыскании 8 649 336,07 рублей, установила:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 определение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015, при новом рассмотрении дела, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено, что решением Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 03.03.2014 по делу N 88/2013-249 с ЗАО "СпецЭлектроМеханика" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскана неустойка в размере 8 649 336,07 рублей и расходы по уплате третейского сбора в сумме 300 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статьи 45 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о вручении третейских извещений неуполномоченным лицам, которые являлись сотрудниками других организации и не имели отношения к ЗАО "СпецЭлектроМеханика", им не выдавались доверенности на получение корреспонденции от имени ЗАО "СпецЭлектроМеханика", и их полномочия не могли явствовать из обстановки.

Отсутствие доказательств вручения корреспонденции третейского суда уполномоченному представителю, привели к невозможности участия ЗАО "СпецЭлектроМеханика" в третейском разбирательстве.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова