Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10650 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10650

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (ответчик) от 10.07.2015 б/н на постановление от 20.01.2015 и дополнительное постановление от 13.02.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 по делу N А41-37745/2014 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "Текстиль Экспорт" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (г. Балашиха Московской области, далее - ответчик) о взыскании 2 306 734 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 289 102 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим взысканием с 17.06.2014 по день фактического исполнения обязательства, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 20.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда с учетом дополнительного постановления от 13.02.2015 того же суда, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015, решение от 22.08.2014 отменено, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что истец перечислил ответчику 2 306 734 рубля 82 копейки в счет оплаты тепловой энергии по договору от 30.12.2011 N 247.

Ссылаясь на то, что указанный договор заключен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемые судебные акты суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при отсутствии договора и недоказанности факта наличия потерь тепловой энергии и их размера в сетях истца, в счет оплаты которых, как указывает ответчик, перечислены денежные средства, спорная сумма удерживается ответчиком в отсутствие правовых оснований и встречного исполнения на эту сумму.

Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост