Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. по делу N СИП-369/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Смерчинская Я.А., помощник судьи - Рыбакова Л.А.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" (ул. Орджоникидзе, д. 35, офис 1206, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654007, ОГРН 1104217001459)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" (ул. Орджоникидзе, д. 35, офис 1211, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654007, ОГРН 1094217006597)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387096 в отношении части услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Кокорина А.А. по доверенности от 01.06.2015;

ответчика: Бердышев А.В. на основании протокола внеочередного собрания от 25.01.2015, Лаевская С.Г. по доверенности от 14.09.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" (далее - общество "Сочные путешествия") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" (далее - общество "Единая служба объявлений") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387096 в отношении услуг "авиаперевозки; аренда автобусов; аренда водного транспорта; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда летательных аппаратов; аренда мест для стоянки автотранспорта; бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; бронирование транспортных средств; информация о движении; информация по вопросам перевозок; организация путешествий; организация круизов; перевозка на паромах; перевозка при переезде; перевозка путешественников; перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки баржами; перевозки водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки пассажирские; перевозки речным транспортом; посредничество в морских перевозках; посредничество при перевозках; прокат автомобилей; прокат лошадей; прокат транспортных средств; сопровождение путешественников; услуги водителей; услуги водного прогулочного транспорта; услуги транспортные; хранение данных или документов в электронных устройствах; экскурсии [туризм]" 39-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что часть требований общества "Сочные путешествия" относительно досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака для услуг 39-го класса сформулированы некорректно. Также Роспатент заявил, что иных пояснений по существу заявленных требований дать не может и просил рассмотреть дело N СИП-369/2015 в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании отзыв Роспатента, при отсутствии возражений со стороны представителей общества "Сочные путешествия" и общества "Единая служба объявлений", приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании Суд засушил правовые позиции представителей общества "Сочные путешествия" и общества "Единая служба объявлений" относительно мотивов обращения в Суд для разрешения настоящего спора.

Суд в предварительном судебном заседании разъяснил представителям общества "Сочные путешествия" и общества "Единая служба объявлений", что в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практикой, период доказывания по делам о досрочном прекращении товарного знака составляет три года, предшествующих дате обращения в суд. Таким образом, период доказывания по данному делу составляет с 14.07.2012 по 13.07.2015 включительно.

Также суд обратил внимание представителей общества "Единая служба объявлений" на то, что использованием товарного знака является его размещение на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Представитель общества "Единая служба объявлений" проинформировал Суд о том, что ими направлен пакет документов, подтверждающих использование спорного товарного знака в адрес Суда, а также лиц, участвующих в деле, однако на настоящий момент данные документы адресатам не доставлены.

Таким образом, указанные документы у Суда и истца отсутствуют.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления времени, необходимого для ознакомления с документами, направленными обществом "Единая служба объявлений" в адрес Суда и лиц, участвующих в деле, а также для формирования правовой позиции относительно данных документов.

Также представитель общества "Сочные путешествия" заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Сочные путешествия" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12.10.2015 на 10:00 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" в судебном заседании по делу N СИП-369/2015, назначенном на 12.10.2015 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр .2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская 6, г. Новосибирск, 630102.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина