Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. N С01-1132/2014 по делу N А40-96413/2012 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве" (Страстной бульвар, д. 4/3, стр. 3, Москва, 125009, ОГРН 1037717019559) и общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД" (ул. Строителей, д. 6, к. 4, Москва, 119311, ОГРН 1026601725215)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 о распределении судебных расходов по делу N А40-96413/2012 (судья Стрижова Н.М.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Трубицын А.И., Валиев В.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинформиздат" (пр. Мира, д. 95, стр. 1, Москва, 129085, ОГРН 1097746106391)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД", обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве"

о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третьи лица: 1) федеральное автономное учреждение "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" (пер. Фуркасовский, д. 12/5, Москва, 101819, ОГРН 1027700535972); 2) некоммерческая организация "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН 1087799014082); 3) общество с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт методологии ценообразования" (пр-т Мира, д. 95, стр. 1, Москва, 129085, ОГРН 1107746916331); 4) общество с ограниченной ответственностью "Столичный центр сметного нормирования и ценообразования" (ул. Вилюйская, д. 1Б, к. 3, Москва, 127081, ОГРН 1117746349676); 5) общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ПрофЦентр" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447, ОГРН 1117746349819)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве" и общество с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 о распределении судебных расходов по делу N А40-96413/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр и Ценообразованию в Строительстве" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД".

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве" и общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД" оставить без движения до 16 октября 2015 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1132/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова