Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. N С01-889/2015 по делу N А08-8468/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Герштуна Алексея Александровича (г. Белгород, ОГРНИП 310312324600070) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судья Письменный С.И.) по делу N А08-8468/2014, возбужденному по исковому заявлению компании Майкрософт Корпорэйшн/Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052) к индивидуальному предпринимателю Герштуну Алексею Александровичу о взыскании 48 339 рублей 78 копеек за нарушение авторских прав, и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Герштун Алексей Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А08-8468/2014.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Предпринимателя к производству, усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов,

Предпринимателем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы компании Майкрософт Корпорэйшн/Microsoft Corporation представлена почтовая квитанция, из которой следует, что копия кассационной жалобы направлена в адрес "Капустяна".

Вместе с тем суд, исследовав материалы дела, установил, что Капустян Денис Анатольевич представлял интересы компании Майкрософт Корпорэйшн/Microsoft Corporation на основании доверенности 77 АБ 1532691, выданной 26.12.2013 сроком по 31.12.2014.

Таким образом, у суда отсутствует информация, свидетельствующая о том, что Капустян Д.А. в настоящий период времени является представителем компании Майкрософт Корпорэйшн/Microsoft Corporation.

Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы по юридическому адресу компании или в адрес ее представителя Семченко Анастасии Алексеевны (на основании доверенности от 17.07.2014, выданная сроком по 10.04.2017) в материалы дела не представлены.

Таким образом, Предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес компании Майкрософт Корпорэйшн / Microsoft Corporation.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копий кассационной жалобы и документов компании Майкрософт Корпорэйшн/Microsoft Corporation, у которой такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герштуна Алексея Александровича оставить без движения до 16 октября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 16 октября 2015 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-889/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина