Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 5-КГ15-65 Суд отменил апелляционное определение о возмещении материального ущерба, поскольку требования о компенсации морального вреда по делу подлежали бы удовлетворению только в том случае, если причинение ущерба истцу было следствием ненадлежащего оказания услуги потребителю, что в действительности таковым не являлось

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданка обратилась в суд с иском к ТСЖ.

Как указала истица, ее автомобиль был поврежден в результате обвала штукатурки с торца дома, управляющей компанией которого является ответчик.

Согласно ее доводам она находилась в гостях у своей матери - собственника квартиры в этом доме.

Указанный автомобиль был оставлен на парковочном месте (матери истца), услуги по предоставлению которого оказывает ТСЖ.

В числе прочего, гражданка потребовала взыскать возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.

Суды двух инстанций поддержали позицию истицы.

СК по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала следующее.

Закон о защите прав потребителей был принят с определенной целью.

Эта цель - обеспечение надлежащего качества и безопасности реализуемых потребителю товаров, выполняемых для него работ и оказываемых ему услуг.

Закон предусматривает право любого потерпевшего, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги).

Между тем данное право является производным от права потребителя на качество и безопасность товара, работы или услуг. Оно должно соответствовать целям и смыслу подобного закона.

Причинение вреда постороннему лицу вследствие ненадлежащего содержания общего имущества само по себе находится за пределами процесса и результата собственно выполнения работы для потребителя или оказания ему услуги.

Данные отношения полностью охватываются нормами ГК РФ об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда подлежало удовлетворению в том случае, если причинение ущерба истцу было следствием ненадлежащего оказания услуги потребителю.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 5-КГ15-65


Текст определения официально опубликован не был