Европейский Суд по правам человека
(III Секция)
Дело "Апосту против Румынии"
[Apostu v. Romania]
(Жалоба N 22765/12)
Постановление Суда от 3 февраля 2015 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
В 2011 году заявитель, бывший мэр, был заключен под стражу до суда по подозрению в коррупции и фальсификации. Прежде, чем он предстал перед судом, несколько газет опубликовали информацию и документы из материалов дела, цитируя выдержки из перехваченных телефонных разговоров и ссылаясь на аспекты частной жизни заявителя, не связанные с судебным разбирательством. Производство по уголовному делу в отношении заявителя продолжалось на момент вынесения постановления Европейским Судом.
Вопросы права
По поводу соблюдения требований статьи 8 Конвенции. Выдержки из материалов обвинения по делу заявителя стали публичными до начала состязательного разбирательства, и их содержание представило заявителя в невыгодном свете, создавая впечатление, что он совершил преступления. Кроме того, части телефонных разговоров строго частного характера не служили цели уголовного преследования, и их публикация, таким образом, не отвечала необходимой общественной потребности. Следовательно, утечка данной информации со стороны властей являлась вмешательством публичных властей в осуществление права заявителя на уважение его личной жизни.
Согласно внутригосударственному законодательству публичный доступ к информации, содержащейся в материалах уголовного дела, возможен только после того, как дело было передано в суд, но даже тогда доступ к ней ограничен и подлежит судебному контролю. Однако в деле заявителя возможность судьи оценить, должна ли часть информации быть раскрыта общественности, была слабой, поскольку уже произошла утечка информации в прессу. Отсюда следует, что власти государства-ответчика не смогли обеспечить сохранность информации, имевшейся в их распоряжении, с целью гарантирования права заявителя на уважение его личной жизни или предложить ему какие-либо средства правовой защиты после того, как имело место нарушение его прав.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (вынесено единогласно).
Европейский Суд также установил факт нарушения материально-правового аспекта статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей до суда.
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Требования о выплате справедливой компенсации были выдвинуты несвоевременно.
(См. Постановление Европейского Суда по делу "Кракси против Италии (N 2)" [Craxi v. Italy] (N 2) от 17 июля 2003 г., жалоба N 25337/94, а также справку Европейского Суда о праве на защиту имиджа человека [Factsheet on the Right to the protection of one's image].)
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 февраля 2015 г. Дело "Апосту против Румынии" [Apostu v. Romania] (жалоба N 22765/12) (III Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 6/2015
Перевод с английского и французского языков ООО "Развитие правовых систем"//под ред. Ю.Ю. Берестнева