Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10817 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстра" (г. Орел; далее - ООО "Экстра", заявитель) на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2014 по делу N А48-2170/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Геркулес" (далее - ОАО "Геркулес") к ООО "Экстра" о защите исключительных прав на принадлежащие обществу "Геркулес" товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 445258, 497212 путем: запрета использовать комбинированное обозначение, схожее с ранее поименованными товарными знаками; изъятия из оборота и уничтожения за свой счет контрафактного товара; взыскания 3 000 000 рублей компенсации (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - ООО "Элита"), установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015, требования удовлетворены частично - ООО "Экстра": запрещено использовать комбинированное обозначение, схожее до степени смешения с товарными знаками общества "Геркулес", зарегистрированными по свидетельствам Российской Федерации N 497212, 445258; предписано в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую комбинированное обозначение, схожее до степени смешения с товарными знаками ОАО "Геркулес", зарегистрированными по свидетельствам Российской Федерации N 497212, 445258; с ООО "Экстра" в пользу ОАО "Геркулес" взыскано 500 000 рублей компенсации; в остальной части иска отказано.

В жалобе ООО "Экстра" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на неправильное применение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что ОАО "Геркулес" является правообладателем комбинированного товарного знака в виде этикетки для овсяных хлопьев "Геркулес" на основании свидетельства Российской Федерации N 445258 с приоритетом от 31.03.2010, зарегистрированного в отношении товара 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): овсяные хлопья.

Одновременно ОАО "Геркулес" является правообладателем комбинированного товарного знака на основании свидетельства Российской Федерации N 497212 с приоритетом от 14.12.2011, зарегистрированного в отношении товара 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): овсяные хлопья.

Ссылаясь на то, что ООО "Экстра" без согласия истца производит и предлагает к продаже овсяные хлопья "Геркулес", на упаковке которых используются ранее поименованные товарные знаки, ОАО "Геркулес" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями раздела 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения ООО "Экстра" исключительных прав ОАО "Геркулес" на товарные знаки. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер допущенного нарушения, срок использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суды частично удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и отклонены с указанием мотивов отклонения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Экстра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова