Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-11207 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-11207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Родонит" (ответчик) от 29.07.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-137389/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Родонит" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 15 442 140 рублей 08 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 77 797 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что ответчик является абонентом истца по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 10803301 и в результате проверки истцом соблюдения ответчиком порядка учета электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (отсутствие пломбы энергоснабжающей организации и знаков визуального контроля), что нашло отражение в актах о неучтенном потреблении электрической энергии N 49, 50.

В связи с выявленным нарушением истцом произведен расчет количества потребленной абонентом электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В связи с неоплатой электрической энергии истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь при разрешении спора статьями 182, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 167, 172, 195 Основных положений. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии оценены судами и признаны достоверными и допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Возражениям ответчика относительно полномочий лица, подписавшего акты с его стороны, судами нижестоящих инстанций дана мотивированная оценка. Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Родонит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост