Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 302-КГ15-11348 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 302-КГ15-11348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.12.2014 по делу N А74-6327/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Аян" (г. Абакан; далее - общество) о признании недействительными решений и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - антимонопольный орган) по делам N 6-Т-14, 10-Т-14, 17-Т-14, 23-Т-14, 36-Т-14, 39-Т-14, 42-Т-14, установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Антимонопольный орган обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно вынесенным антимонопольным органом решениям, общество, являясь поставщиком товара различным покупателям (розничным продавцам товара), признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) в связи с включением в договоры поставки условия об обязанности покупателей участвовать в продвижении продукции общества на рынках сбыта, в том числе путем размещения рекламы в средствах массовой информации, а также участвовать в иных маркетинговых программах общества как поставщика определенного товара.

На основании данного решения заявителю было выдано предписание о прекращении нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Закона о торговле, суды пришли к выводу, что антимонопольным органом не доказано нарушение обществом подпункта "б" пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, согласно которому хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается нарушать установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования.

Учитывая, что полномочия антимонопольного органа распространяются на устранение нарушений антимонопольных правил, предусмотренных статьями 13-15 Закона о торговле, а запрет на включение в договор поставки продовольственных товаров указанного условия предусмотрен частью 12 статьи 9 названного Закона, при отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о доказанности нарушения обществом порядка ценообразования, у антимонопольного органа отсутствовали основания для принятия мер в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова