Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11306 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ответчик, г. Абакан, управление) от 29.07.2015 N 19907/15/9688 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.01.2015 по делу N А74-614/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (г. Москва) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании 1 097 666 рублей 58 копеек задолженности за услуги почтовой связи по государственному контракту от 04.02.2012 N 06/32/36, установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 970 368 рублей 74 копейки задолженности, 22 964 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 176 рублей 81 копейка расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты как незаконные вследствие обязания к оплате услуг, акты о принятии которых не подписаны.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные истцом требования возникли из государственного контракта от 04.02.2012 N 06/32/36 и соответствуют его условиям.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства исполнения контракта, суды установили ненадлежащую оплату управлением оказанных услуг. Отсутствие подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг при наличии иных доказательств оказания услуг, исследованных судами, обоснованно не принято в качестве основания для отказа во взыскании их стоимости.

Доводы не являются поводом к пересмотру судебных актов, поскольку вопросы оценки обстоятельств и доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова