Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-11789 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-11789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2014 по делу N А59-5188/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" (г. Корсаков, Сахалинская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Корсаков, Сахалинская область) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" (далее - общество "Корсаковский морской торговый порт") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - общество "Лотос") неосновательного обогащения в размере 1 776 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 708 руб. 50 коп. и 34 081 руб. 54 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лотос" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что по договору аренды от 01.12.2002 с дополнительным соглашением к нему от 21.04.2006, общество "Лотос" является арендатором имущественного комплекса, в том числе нежилого помещения площадью 245 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Портовая, 10 и торгово-производственного оборудования.

Установив, что фактически общество "Лотос" занимает площадь на 141 кв.м больше указанной в договоре аренды, и незаконно занимаемые нежилые помещения в срок до 20.08.2014 по требованию арендодателя не освобождены, общество "Корсаковский морской торговый порт" обратилось с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности по оплате незаконно занимаемой ответчиком площади помещения в размере 1 776 600 руб.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав доказанным факт пользования обществом "Лотос" в спорный период нежилыми помещениями большей площадью, чем это предусмотрено договором аренды и дополнительным соглашением к нему, признав расчет задолженности обоснованным, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у арендатора обязанности по возмещению за спорный период неосновательного обогащения, а также взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова