Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-12806
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу Межрегионального Военно-охотничьего общества Сибирского военного округа общероссийской спортивной общественной организации на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 по делу N А45-9775/2014 по исковому заявлению Межрегионального Военно-охотничьего общества Сибирского военного округа общероссийской спортивной общественной организации к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерству обороны Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на здание мишенной мастерской по производству мишеней-тарелочек общей площадью 127,9 кв. м. и здание склада для хранения материалов общей площадью 110,1 кв. м., установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, иск Военно-охотничьего общества удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска межрегионального военно-охотничьего общества Сибирского военного округа общероссийской спортивной общественной организации отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015, оставить в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015.
Заявитель считает, что судом округа сделан необоснованный вывод о применении к спорным правоотношениям положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и невозможности рассмотрения настоящего иска по правилам статьи 234 ГК РФ.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, суд округа, указал, что согласно пункту 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закреплённого за Вооружёнными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооружённым Силам. Учитывая, что спорные объекты закреплены на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" согласно распоряжению Управления Росимущества от 14.05.2004 N 594-р и впоследствии за его правопреемником - ФГКУ "Сибирское ТУИО", суд пришел к выводу об отсутствии права собственности Военно-охотничьего общества на спорное имущество в силу приобретательной давности, при наличии возражений правомочного лица в отношении оснований возникновения спорного имущества и сроков его владения.
