Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-АД15-11460 О принятии жалобы к рассмотрению

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-АД15-11460

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

ознакомившись с жалобой третьего лица (потерпевшей) Сидоровой Т.Г. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А41-60187/2013 Арбитражного суда Московской области и определение от 04.08.2015 и постановление от 16.09.2015 Арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению СНТ "Труд" о признании незаконными и отмене постановления территориального отдела N 24 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 18.10.2013 N 24/747/130 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 28 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" и предписания об устранении нарушений от 17.10.2013, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А41-60187/2013 Арбитражного суда Московской области и определение от 04.08.2014 и определение от 16.09.2014 Арбитражного суда Московского округа"

жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 в части привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 28 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

Рассмотрение жалобы в иной части производится по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Сидоровой Т.Г. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А41-60187/2013 Арбитражного суда Московской области о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела N 24 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 18.10.2013 N 24/747/130 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 28 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов