Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2015 г. N С01-913/2015 по делу N СИП-864/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Жирнова Олега Петровича (г. Дедовск, Московская область) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 по делу N СИП-864/2014

по иску Жирнова Олега Петровича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200), открытому акционерному обществу "Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование" (пр-т Маршала Жукова, д. 1, Москва, 123308, ОГРН 1057746726630)

- о признании результатов клинических исследований в тексте патента N 2425691 (со стр. 7 строка 51 по стр. 9 строка 1) несоответствующими действительности;

- об обязании Роспатента опубликовать в бюллетене опровержение о подлоге клинических исследований в патенте N 2425691;

- об обязании Роспатента опубликовать в бюллетене ответ Жирнова О.П. на публикацию в бюллетене текста патента N 2425691;

- о взыскании с открытого акционерного общества "Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование" компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ханыков Александр Владимирович, компания "ВАКЕ спол с.р.о."/WAKE spol s.r.o (Arbesova 797/III, Republika, 33701)

и приложенными к жалобе документами, установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 по делу N СИП-864/2014 в удовлетворении требований Жирнова Олега Петровича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Жирнов Олег Петрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного Кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

К кассационной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Жирнова Олега Петровича от 21.09.2015 оставить без движения до 22 октября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-913/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков