Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2015 г. по делу N СИП-458/2015 "О выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны (ОГРНИП 310025524500034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832), с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186534 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826, при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султановна (далее - ИП Булатова Л.С., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186534 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826.

Определением Суда по интеллектуальным правам 19.08.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также предъявление ИП Булатовой Л.С. нематериальных требований в отношении двух разных товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров и услуг различных классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), суд приходит к выводу о необходимости выделения требования ИП Булатовой Л.С. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826 в отдельное производство в целях эффективного правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

требование индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826 выделить в отдельное производство.

Судья

А.А. Снегур