Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2015 г. по делу N СИП-378/2015 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Николаевича (г. Кемерово)

к Палате по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о признании неправомерным решения Роспатента от 03.07.2015 в отношении заявки на изобретение N 2012133932/07;

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен;

от Роспатента: Сенчихин М.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41)

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности": Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.07.2015 N 41-498-12).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зубов Сергей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Палате по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании неправомерным решения Роспатента от 03.07.2015 в отношении заявки на изобретение N 2012133932/07.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

Заявление индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Николаевича от 17.07.2015 года было подано в Суд по интеллектуальным правам посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Определением от 22.07.2015 заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 17.08.2015, а на лиц, участвующих в деле, была возложена судом обязанность по явке в судебное заседание и представлению на обозрение суда подлинных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Заявителю было разъяснено, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, а невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе оставление иска без рассмотрения.

Вопреки указанию суда заявитель в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.08.2015 не явился, законные и обоснованные требования суда первой инстанции оставил без исполнения, что воспрепятствовало суду установить факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, как путем обозрения подлинного заявления, так и иными способами, в том числе и путем подтверждения названным лицом своего волеизъявления.

В силу изложенных обстоятельств, определением от 17.08.2015 предварительное судебное заседание было отложено судом для предоставления заявителю возможности устранить допущенные нарушенные путем неукоснительного исполнения требования суда, в том числе о представлении оригинала заявления, платежного поручения, приложенных к заявлению в обоснование правомерности заявленных требований документов в виде их оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий.

Заявителю повторно разъяснены негативные последствия невыполнения требований суда, в том числе о возможности оставлении судом иска без рассмотрения, судом на заявителя возложена обязанность по обеспечению явки в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Проигнорировав названные требования, заявитель в предварительное судебное заседание 21.09.2015 повторно не явился, оригиналы названных документов суду не представил.

Между тем, как разъяснено пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым названным Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.

Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с изложенным, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных по настоящему делу требований по существу и признает его подлежащим оставлению без рассмотрения. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может в силу указанных выше обстоятельств является безусловным правом суда первой инстанции.

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины может быть рассмотрен по существу только после представления суду оригинала платежного поручения, чека-ордера от 17.07.2015, иных доказательств фактического понесения затрат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Николаевича к Палате по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании неправомерным решения Роспатента от 03.07.2015 в отношении заявки на изобретение N 2012133932/07 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявление без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вопрос о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешить по существу после представления в материалы дела оригиналов доказательств фактического понесения заявителем названных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Тарасов