Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (пр. Полюстровский, д. 87, литер. О, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1089847112926) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" (Пушкинская пл., д. 2, Москва, 127006, ОГРН 1057746024159) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 судебное заседание отложено на 22.10.2015.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам посредством электронной связи 16.09.2015 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется, в связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маяк" подлежащим удовлетворению, на основании статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22.10.2015 на 12 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" 22.10.2015 в 12 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: ул. Суворовский пр-т, д. 50/52, Санкт-Петербург, 191015, тел.: (812) 643-48-18, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
5. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. по делу N СИП-289/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015
18.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015
08.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015
17.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2015