Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. по делу N СИП-270/2015 "Об исправлении опечаток, описок и арифметических ошибках"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

рассмотрев без вызова сторон заявление об исправлении опечатки, поданное обществом с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А, стр. 40, Москва, 117623, ОГРН 1097746083005) в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела N СИП-270/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А, стр. 40, Москва, 117623, ОГРН 1097746083005) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗ-ТМ" (ул. Свободы, д. 12/8, Москва, 123362, ОГРН 1027700145770) о досрочном прекращении на территории России правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306, третье лицо: Федеральная службой по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОРГН 1047730015200), установил:

обществ с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗ-ТМ" (далее - общество "КАПРИЗ-ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в названном свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения спора через систему "Мой Арбитр" в Суд по интеллектуальным правам от имени компании Берг Партнерс Лтд / Berg Partnerts Ltd в электронном виде поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве соистца, с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2015 судебное заседание по делу было отложено.

Между тем, при изготовлении указанного определения на странице 1 абзаца 2 допущена опечатка в указании наименования истца, а именно, вместо: "БЕРГ" указано: "БЕРЕГ".

Кроме того, на третей странице данного определения отражено, что истец ходатайствовал прекратить правовую охрану товарного знака N 299306 в отношении услуг 35 класса МКТУ "аукционная продажа; сбыт товаров через посредников", в то время как в действительности истец просил прекратить правовую охрану указанного товарного знака в отношении следующих услуг: "агентства по экспорту-импорту; аукционная продажа; сбыт товаров через посредников".

Из контекстного и системного анализа текста судебного акта усматривается, что данное обстоятельство является очевидной технической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

исправить технические ошибки в наименовании обществом с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг", а также в указании товаров, допущенные в определении суда от 08.09.2015 по делу N СИП-270/2015.

Изложить второй абзац определения суда от 08.09.2015 по делу N СИП-270/2015 в следующей редакции: "общество с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (далее - общество "БЕРГ Холдинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗ-ТМ" (далее - общество "КАПРИЗ-ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в названном свидетельстве".

Изложить седьмой абзац определения суда от 08.09.2015 по делу N СИП-270/2015 в следующей редакции: "Одновременно до принятия судом решения истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, согласно которому просил: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг: "агентства по экспорту-импорту; аукционная продажа; сбыт товаров через посредников".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина