Председатель первого судебного состава - судья Уколов С.М.,
рассмотрел вопрос о замене судьи Кручининой Н.А.
для рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" о взыскании 452 000 рублей судебных расходов, понесенных по делу N СИП-199/2013,
по заявлению закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" (Мишутинское ш., 4Б, г. Павловский Посад, Московская обл., 142505, ОГРН 1025004643113)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2013 по заявке N 2010726374 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469513.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Шестакова Юлия Дмитриевна.
Суд по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "КДВ Павловский Посад" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по заявке N 2010726374, принятого по результатам рассмотрения возражения общества от 09.02.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "NUA" по свидетельству Российской Федерации N 469513, и обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества посредством повторного рассмотрения возражения (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Шестакова Юлия Дмитриевна.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 требования закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" удовлетворены частично: решение Роспатента признано недействительным как принятое с нарушением подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность аннулировать государственную регистрацию спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 указанное решение суда оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество "КДВ Павловский Посад" 23.12.2014 обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны судебных расходов в размере 452 000 рублей, понесенных закрытым акционерным обществом "КДВ Павловский Посад" на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела в суде первой и кассационной инстанций.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено: с индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны в пользу закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" взыскано 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 определение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 о распределении судебных расходов отменено; заявление закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны судебных расходов по делу N СИП-199/2013 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Дело было принято к производству судьей Булгаковым Д.А. и рассматривалось коллегиально с участием судей Васильевой Т.В. и Кручининой Н.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с длительным отсутствием судьи Кручининой Н.А. ввиду отпуска и невозможностью её участия в судебном заседании 28.09.2015 необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для коллегиального рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" по делу N СИП-199/2013.
Председатель |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. по делу N СИП-199/2013 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
29.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
23.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
18.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
12.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
28.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
04.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
27.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
21.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
16.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
14.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
01.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
10.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
30.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
23.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
05.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
19.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2014
12.03.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
18.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
21.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
14.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
10.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
26.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
21.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013
26.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2013