Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БЕАЛИТ" (Домодедовское ш., д. 14, г. Подольск, Московская область, 142103, ОГРН 1065074071688)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, принятые в рамках дела N А40-124810/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕАЛИТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Независимость" (проспект Шестидесятилетия Октября, д. 6, Москва, 19334, ОГРН 1057748777514)
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БЕАЛИТ" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, принятые в рамках дела N А40-124810/2014.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба общества на указанные судебные акты поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде согласно входящему штампу 24.08.2015, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (18.08.2015), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба общества подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕАЛИТ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2015 г. N С01-927/2015 по делу N А40-124810/2014 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-927/2015
11.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-927/2015
24.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-927/2015
18.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20041/15
10.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124810/14