Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 апреля 2014 г. Дело "Папошвили против Бельгии" [Paposhvili v. Belgium] (Жалоба N 41738/10) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Папошвили против Бельгии"
[Paposhvili v. Belgium]
(Жалоба N 41738/10)

Постановление Суда от 17 апреля 2014 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 декабря 2016 г. Дело "Папошвили против Бельгии" [Paposhvili v. Belgium] (жалоба N 41738/10) (Большая Палата Европейского Суда) (извлечение)

Заявитель является гражданином Грузии, прибывшим в Бельгию из Италии в ноябре 1998 года со своей женой и ее ребенком, которому на тот момент было шесть лет. Впоследствии в семье родились двое детей.

Заявителя несколько раз признавали виновным в кражах и приговаривали к лишению свободы. Он болеет туберкулезом, гепатитом С и хронической лимфатической лейкемией.

Ходатайство заявителя и его жены о предоставлении убежища было отклонено в июне 1999 года. Заявитель также подавал ходатайства о легализации, но они были отклонены Управлением по делам иностранных граждан.

После этого в отношении заявителя и его жены были приняты несколько распоряжений о высылке из Бельгии, в том числе в июле 2010 года.

23 июля 2010 г. заявитель со ссылкой на статьи 2, 3 и 8 Конвенции указал, что в случае высылки в Грузию он больше не сможет получать лечение, в котором нуждается, и, поскольку жить ему осталось недолго, он умрет еще быстрее и вдали от близких. В связи с этим заявитель просил Европейский Суд применить предварительные обеспечительные меры на основании статьи 39 Регламента Суда. Европейский Суд 28 июля 2010 г. удовлетворил это ходатайство.

Действие распоряжения о высылке из Бельгии было продлено до 28 февраля 2011 г. Управление по делам иностранных граждан 18 февраля 2012 г. издало распоряжение о "немедленной" высылке заявителя в порядке исполнения соответствующего распоряжения министра от 16 августа 2007 г.

В медицинской справке, выданной в сентябре 2012 года, указывалось, что отсутствие лечения гепатита и заболевания легких может привести к повреждениям органов заявителя и его последующей нетрудоспособности, а при отсутствии лечения лейкемии - к его смерти. В случае возвращения в Грузию пациент неизбежно подвергнется бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. 24 сентября 2012 г. заявителя попросили явиться в медицинский центр Управления по делам иностранных граждан, чтобы проверить состояние его здоровья и позволить властям Бельгии "ответить на заданные Европейским Судом вопросы". Со ссылкой на Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "N. против Соединенного Королевства" [N. v. United Kingdom], жалоба N 26565/05, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on case-law of the European Court of Human Rights] N 108* (* Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 10/2008 (примеч. редактора).)), в заключении указывалось, что медицинские данные не позволяют прийти к выводу о достижении уровня жестокости, которого требует статья 3 Конвенции. Непосредственная угроза для жизни заявителя отсутствует. Для обеспечения ожидаемой продолжительности жизни заявителя не требуется постоянного медицинского наблюдения. Нельзя сказать, что на данный момент его заболевание находится в терминальной стадии.

29 июля 2010 г. жена заявителя получила бессрочный вид на жительство на себя и троих своих детей.

В Постановлении от 17 апреля 2014 г. Палата Европейского Суда единогласно пришла к выводу, что высылка заявителя не приведет к нарушению статей 2 (право на жизнь) и 3 Конвенции (запрещение пыток). Состояние заявителя стабилизировалось, его заболевания находились под контролем, поэтому непосредственная угроза для его жизни отсутствовала, и он был в состоянии уехать в другую страну. Кроме того, Палата Европейского Суда не усмотрела в деле каких-либо нарушений права заявителя на личную и семейную жизнь (статья 8 Конвенции), поскольку с учетом, в частности, характера и степени тяжести совершенных им преступлений, а также того, что у него сохраняются связи с родной страной, власти Бельгии, отказавшись легализовать его пребывание на территории своей страны, не придали несоразмерного значения общественным интересам в ущерб правам заявителя.

20 апреля 2015 г. по ходатайству заявителя дело было передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.