Я, должностное лицо ФАС России, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного протоколом от 11.08.2015 N К-184/15/АК558-15 в отношении должностного лица Заказчика Т., содержащего состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), установил:
Заказчиком проведен электронный аукцион на право заключения контракта на изготовление и поставку нагрудного знака "Почетный работник" (далее - Аукцион).
Пунктом 1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Вместе с тем, в Технической части документации об Аукционе в разделе 4 установлено следующее требование: "Удостоверение к знаку из двухслойного картона толщиной 1,75 мм фирмы "Карра", покрытого переплетным материалом баладек темно-зеленого цвета" без установления параметров эквивалентности. Более того, Техническая часть документации об Аукционе содержит указание на товарные знаки без сопровождения слов "или эквивалент".
Таким образом, действия Заказчика, установившего требования к товарам, информации, работам, услугам, противоречащие положениям Закона о контрактной системе, не соответствуют пункту 1 части 1 статьи 33 и нарушают пункт 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
Согласно части 4.2 статьи 7.30 КоАП, за утверждение, в том числе документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, предусмотрена административная ответственность.
Согласно представленным Заказчиком материалам, должностным лицом Заказчика, ответственным за разработку и утверждение документации об Аукционе является Т.
Таким образом, действия Т., выразившиеся в разработке и утверждении документации об Аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, содержат состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП.
Административное правонарушение совершено по адресу. Временем совершения административного правонарушения является дата утверждения документации об Аукционе: 05.03.2015.
Протокол по делу об административном правонарушении N К-184/15/АК558-15 составлен 11.08.2015 должностным лицом ФАС России в присутствии Т.
Рассмотрение дела об административном правонарушении N К-184/15/АК558-15 состоялось 18.08.2015 в присутствии Т.
Т. вину в совершении указанного правонарушения признает, просит прекратить производство за малозначительностью.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, пришло к выводу о наличии в действиях заместителя директора Управления делами (Департамента) контрактной службы МИД России Трушина Федора Филипповича нарушении пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, выразившееся в разработке документации об Аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Тем самым, Т. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП.
Обстоятельства свидетельствующие о малозначительности совершенного Т. административного правонарушения, должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела, не выявлены.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность совершенного Т. административного правонарушения, не выявлены.
Таким образом, в действиях Т., выразившихся в нарушении требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе при разработке документации об Аукционе, содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП.
Согласно части 4.2 статьи 7.30 КоАП, утверждение, в том числе, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
Руководст
