Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2015 г. по делу N СИП-477/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Блю Оушен Консепт С.Л.Ктра/BLUE OCEAN CONCEPT S.L. (Ctra. Palma del Rio, km. 3,3, Parque Joyero de Cordoba, E-14005, Cordoba (ES)) к компании Ропро АЙДЖИ /ROPRO AG (3, Neugasse, CH-6300 ZOUG (CH)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 645688 в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации.

Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, не извещены, установил:

компания Блю Оушен Консепт С.Л. Ктра/BLUE OCEAN CONCEPT S.L. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ропро АЙДЖИ/ROPRO AG о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 645688 в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, доказательств надлежащего извещения не имеется, в материалы дела отзывов, письменных пояснении не представлено.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Такими образом, суд считает, что отсутствуют доказательства необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом вышеизложенного, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 января 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков