Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Арктические технологии" (Береговой пр., д. 7, корп. 11, оф. 1, Москва, 121087, ОГРН 1137746261795)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по восстановлению действия патентов Российской Федерации на полезные модели N 89200 и N 90875
и приложенными к заявлению документами, установил:
акционерное общество "Арктические технологии" (далее - общество "Арктические технологии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконными действий по восстановлению действия патентов Российской Федерации на полезные модели N 89200 и N 90875.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 заявление общества "Арктические технологии" оставлено без движения до 28.09.2015 в следствие нарушений требований, установленных пунктами 1, 2, 4, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако обществом "Арктические технологии" в установленный срок до 28.09.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Вместе с тем, суд не располагает сведениями о получении обществом "Арктические технологии" определения от 27.08.2015 об оставлении заявления без движения.
В пункте 6 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая указанные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления заявления общества "Арктические технологии" без движения для предоставления его заявителю возможности устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления заявления акционерного общества "Арктические технологии" без движения до 28.10.2015.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2015 г. по делу N СИП-469/2015 "О продлении срока оставления заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был