Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу N СИП-453/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания, о замене стороны ее правопреемником"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ул. Давыдковская, д. 16, Москва, 121352, ОГРН 1027739061844)

к закрытому акционерному обществу "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, Москва, 115280, ОГРН 1047797021876)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЗИЛ" по свидетельству Российской Федерации N 449355 в отношении части услуг 37-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Кривельская О.В. по доверенности N 108 от 18.09.2015, Обида С.Д. по доверенности N 108 от 18.09.2015;

ответчика: Зуев В.Е. по доверенности от 13.05.2015.

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (далее - общество "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЗИЛ- АйПи" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЗИЛ" по свидетельству Российской Федерации N 449355 в отношении части услуг 37-го и 42-го классов МКТУ в связи с неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в предварительное судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель закрытого акционерного общества "ЗИЛ-АйПи" в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика (закрытого акционерного общества "ЗИЛ-АйПи") на общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (далее - общество "ЗИЛ-АйПи") в связи с его реорганизацией 12.05.2015 в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи", о чем имеется запись в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель общества "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" против замены ответчика не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленные в его обоснование доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Также в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя общества "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М", при отсутствии возражений со стороны представителя общества "ЗИЛ-АйПи", к материалам дела приобщены следующие документы: оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, заверенная копия доверенности, копии заявок истца в Роспатент, а также заключение патентного поверенного о сходстве обозначений по поданным заявкам со спорным товарным знаком.

В предварительном судебном заседании представителем общества "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" заявлено ходатайство об объединении дел N СИП-450/2015, СИП-451/2015, СИП-452/2015, СИП-453/2015 в одно производство для их совместного рассмотрения. Представитель общества "ЗИЛ-АйПи" против объединения дел не возражал.

Указанное ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании в коллегиальном составе суда.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представители обществ "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" и "ЗИЛ-АйПи" пояснили Суду, что возможность урегулирования спора между ними мирным путем не исчерпана.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании произошла замена ответчика, а так же то, что стороны не исключили возможность мирного урегулирования спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего предварительного судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 02.11.2015 на 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Произвести процессуальное правопреемство ответчика - закрытого акционерного общества "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, Москва, ОГРН 1047797021876) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, Москва, 115280, ОГРН 1157746433756).

3. Повторно обязать ответчика представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить в суд в срок до 26.10.2015 сведения о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, Москва, 115280, ОГРН 1157746433756) от 27.05.2015 N 2015П00572 о регистрации перехода исключительного права.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина