Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья Пашкова Е.Ю.,
судьи: Силаев Р.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, 11, комн. 1, Москва, 119361, ОГРН 5087746035427)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (пр-т Ленина, д. 107/49, оф. 457, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761126528)
о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИЭК" по свидетельству Российской Федерации N 279822 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, к. 1, ОГРН 1047730015200), при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИЭК" по свидетельству Российской Федерации N 279822 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2015 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 30.09.2015 назначено судебное заседание.
В судебное заседание явился представитель ответчика Ящук Б.А. Вместе с тем, вопреки положениям, изложенным в статьях 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у названного лица отсутствовали надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" в Суде по интеллектуальным правам.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не допустил Ящука Б.А. к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика.
От истца и ответчика в Суд по интеллектуальным правам поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные необходимостью в предоставлении времени для согласования условий мирового соглашения.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).
При этом в соответствии в частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Учитывая указанные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 5 ноября 2015 года в 13 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Председательствующий |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2015 г. по делу N СИП-390/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был