Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу N СИП-304/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Гюнсан Электрик Малземелери Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/Gunsan Elektrik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi Mah., Yildirim Beyazit Cad. No: 29, Sancaktepa, Istambul, Turkey)

к компании Логинед Б.В./Logined B.V. (Gevers Deynootweg 61, 2586 BJ, The Hague, The Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366935 в отношении товаров 9-го класса МКТУ

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Спиридонова М.Ю. (по доверенности от 08.05.2015 N 21974),

от ответчика: Григорова М.В. (по доверенности от 22.07.2015),

установил:

компания Гюнсан Электрик Малземелери Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/Gunsan Elektrik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (далее - компания "Гюнсан Электрик") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Логинед Б.В./Logined B.V. (далее - компания "Логинед Б.В.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366935 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Роспатент о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении заседания на 60 дней, в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Принимая во внимание, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым ходатайство сторон удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 ноября 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. В случае невозможности урегулировать спор мирным путем компании Логинед Б.В./Logined B.V. исполнить определение суда от 29.06.2015.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Тарасов