Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу N СИП-113/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.M.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Завод Полимерных Труб" (ул. Механизаторов, д. 11, пос. Сосново, Ленинградская обл., 188730, ОГРН 1024701647497)

к ИЗОПЛЮС Фернверметахник Гезеллшафт м.б.Х. (ISOPLUS Gesellschaft m.b.H.) (Фурховер Штрасе, 1 а, А-3192, Хоенберг, Австрия (Furthofer 1a А-3192 Hohenberg (AT),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

при участии:

от истца: Смехов Д.Е. (дов. от 13.05.2015 N 02-15/ю), Стрижева К.С. (дов. от 13.05.2015 N 01-15/ю).

от ответчика: Васильев С.В. (дов. от 11.10.2012),

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1056137.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 24 ноября 2015 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

2. К судебному заседанию сторонам предлагается:

истцу - доказательства, подтверждающие его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации по пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации;

ответчику - в срок до 3 ноября 2015 года представить документально подтвержденный нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 3 статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 5-7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Т.В. Васильева