Судья Суда по интеллектуальным правам H.Л. Рассомагина,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство Сахалинской таможни (ул. Пограничаня, д. 56, г. Южно-Сахалинск, 693000, ОГРН 1026500535951) " об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Южно-Курильский рыбокомбинат" (ул. Заводская, д. 17, пгт. Южно-Курильск, Сахалинская область, 694500, ОГРН 1026501202188) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.05.2015 (судья Шестопал И.Н.) по делу N А59-337/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судьи Сидорович E.Л., Пяткова А.В., Рубанова В.В.) по тому же делу,
возбужденному по заявлению Сахалинской таможни (ул. Пограничаня, д. 56, г. Южно-Сахалинск, 693000, ОГРН 1026500535951)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Южно-Курильский рыбокомбинат" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (ул. Смольная, д. 24 Д, Москва, 125445, ОГРН 1107746744038),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Южно-Курильский рыбокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.05.2015 по делу N А59-337/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по тому же делу.
Определением от 23.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21 октября 2015 года в 11 часов 45 минут.
Сахалинской таможней 28.09.2015 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что разница во времени между Москвой и г. Южно-Сахалинском, в котором находится Арбитражный суд Сахалинской области, составляет +7 часов. На момент проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного в 11 часов 45 минут (время московское) 21 октября 2015 года, время в г. Южно-Сахалинске будет составлять 18 часов 45 минут.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21 октября 2015 года на 11 часов 45 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в удовлетворении ходатайства Сахалинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А59-337/2015 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-905/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
H.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. N С01-905/2015 по делу N А59-337/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-905/2015
29.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-905/2015
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-905/2015
16.07.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5605/15
08.05.2015 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-337/15