Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. N С01-455/2013 по делу N А40-135583/2013 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

судей Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) об отводе судьи Рогожина С.П. в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ул. Косинская, д. 13, стр. 2, Москва, 111538, ОГРН 1127747169890) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Валиев В.Р., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.), принятое в рамках дела N А40-135583/2013 по иску "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" с.а.с/NESTLE WATERS s.a.s (12, бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле Мулино, Франция) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о защите исключительных прав на товарные знаки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Гранд Беверидж Лимитед"/company "Grand Beverage Limited" (office 24. 164 Kensington High Street, Kensington, London, W87RG, GB)

установил:

при рассмотрении названной кассационной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество) заявлен отвод судье Рогожину С.П., мотивированный нарушением порядка формирования состава суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявление об отводе поддержал.

Представитель истца просил оставить заявление об отводе судьи без удовлетворения, как необоснованное.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявление об отводе судьи Рогожина С.П. не подлежит удовлетворению.

Основания для отвода предусмотрены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявителем основание для отвода судьи, а именно: нарушение порядка формирования состава суда, не входит в перечень оснований, содержащихся в названной статье.

Каких либо доводов о заинтересованности судьи Рогожина С.П. или сомнений в его беспристрастности заявление об отводе не содержит.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сомнения в беспристрастности судьи Рогожина С.П. отсутствуют.

Таким образом, основания для отвода судьи Рогожина С.П., предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе судьи Рогожина С.П. отказать.

Судьи

И.В. Лапшина

Н.Л. Рассомагина