Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 г. N С01-576/2015 по делу N А12-35459/2014 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Булгакова Д.А.

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015, принятое судьей Н.А  Троицкой, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, принятое судьями Никитиным А.Ю., Антоновой О.И., Никольским С.В., по делу N А12-35459/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классик партнер" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252 ОГРН 1087746349272)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ул. им. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105, ОГРН 1023402635783),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мадисс" (ул. Серпуховская, д. 24, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1123460002698),

о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Классик партнер" (далее - общество "Классик партнер") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - общество "Тамерлан") о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015 производство по делу в части требования о взыскании с общества "Тамерлан" компенсации в размере 20 000 руб. за использование фонограмм Трофимова Сергея Вячеславовича (творческий псевдоним Трофим) "Посвящение Шопенгауэру", "Мата Хари", "Эмигрантский романс", "Зизи", "Сантехник", "Любовный треугольник", "Самарский реггей", "Дальнобойная", "Запричитала мать", "Посвящение поэту", "Эх, дал бы кто взаймы", "Морской бродяга", "Женушка", "Путеукладчица", "Горько" прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. С общества "Тамерлан" в пользу общества "Классик Партнер" взыскана денежная компенсация в размере 642 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение суда первой инстанции изменено. С общества "Тамерлан" в пользу общества "Классик Партнер" взыскана денежная компенсация в размере 3 210 000 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Тамерлан" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2015 кассационная жалоба истца принята к производству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 22.09.2015 заявитель ходатайствовал об уточнении кассационной жалобы, в соответствии с которым просил отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Уточненное требование кассационной жалобы было принято Судом по интеллектуальным правам к рассмотрению.

К судебному заседанию суда кассационной инстанции, назначенному по ходатайству сторон на 01.10.2015 для мирного урегулирования спора, от общества "Тамерлан" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда кассационной инстанции, в судебное заседание 01.10.2015 не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел поступившее заявление об отказе заявителя от кассационной жалобы.

Отказ общества "Тамерлан" от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе общества "Тамерлан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А12-35459/2014 подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А12-35459/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной по п/п N 83919 от 05.05.2015 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев