Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2015 г. по делу N СИП-260/2015 Суд удовлетворил требование истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец является заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, при этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им оспариваемого товарного знака в исследуемый период, и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от него обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в трехлетний период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2015 г. по делу N СИП-260/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" (ул. Народной воли, д. 19 А, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1056604054880)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ плюс" (ул. Ошарская, д. 53, оф. 24, г. Нижний Новгород, 603115, ОГРН 1025203764410),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

при участии в заседании представителей:

от истца: Винокурова Ю.С. (по дов. от 01.01.2015);

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" (далее - Завод "ЭКСТРОЛ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214576 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 17-го и 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Представитель истца в судебном заседании 22.09.2015 применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214576 в отношении следующих товаров:

17-го класса МКТУ: звукоизоляционные материалы; теплоизоляционные материалы;

19-го класса МКТУ: настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; облицовки строительные неметаллические; обшивки строительные неметаллические.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, вынесено протокольное определение.

Представитель Завода "ЭКСТРОЛ" исковые требования поддержал с учетом уточнения предмета спора, а также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющих транспортные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях в размере 29586 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации комбинированный товарный знак со словесным элементом "МАЛАХИТ ПЛЮС" по заявке N 2000722456 с приоритетом от 04.09.2000 зарегистрирован 14.06.2002 за N 214576 в отношении ряда товаров и услуг, в том числе 17-го класса МКТУ: звукоизоляционные материалы; теплоизоляционные материалы; 19-го класса МКТУ: настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; облицовки строительные неметаллические; обшивки строительные неметаллические, - на имя общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ плюс" (далее - общество "МАЛАХИТ плюс"). Дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак - 04.09.2020.

Завод "ЭКСТРОЛ", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 214576 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении указанных товаров, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Заинтересованность Завода "ЭКСТРОЛ" в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не оспаривается ответчиком и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом, согласно которым истец осуществляет деятельность в области производства химических продуктов, пластмассовых изделий, искусственных и синтетических волокон; сертификатами соответствия; экологическим сертификатом; свидетельством о соответствии качества выпускаемых строительных материалов и изделий критериям уровня ответственности объектов строительства с приложениями, рекламными буклетами и каталогами; договорами аренды; свидетельствами о государственной регистрации права, контрактами, договорами поставки, товарными накладными, техническими условиями.

Кроме того, 30.04.2015 истцом подана заявка N 2015713236 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭКСТРОЛ МАЛАХИТ" для товаров 17-го и 19-го классов МКТУ.

Производимые Заводом "ЭКСТРОЛ" товары - плиты пенополистерольные экструзионные - предназначены для тепловой изоляции ограждающих конструкций жилых, общественных, сельскохозяйственных и производственных строений, для теплоизоляции кровельных, заглубленных и малозаглубленных в землю конструкций, при устройстве облегченных и нагружаемых покрытий, а также для защиты площадных объектов и промышленных сооружений, защиты дорожной одежды, а также для наружной изоляции хозяйственно-питьевого водоснабжения. Плиты изготавливаются методом экструзии из полистирола общего назначения с добавлением порообразователя и других технологических добавок. Эксплуатация плит допускается при температуре окружающей среды от минус 63° С до плюс 75° С.

Ячеистая структура полистирольного пенопласта обусловила его высокие звукоизоляционные и шумопоглатительные свойства. По материалам испытаний установлено 20-30 мм и более экструзионного пенополистирола в конструкции пола либо стен смогут поглотить 23 дБ структурного шума. Суммарное звукопоглощение конкретной конструкции зависит от конструкции перекрытия/стены в целом и может быть определено опытным путём. Рекомендуемая минимальная толщина экструзионного пенополистирола при звукоизоляции - 40 мм.

Таким образом, производимые истцом товары непосредственно являются товарами "звукоизоляционные материалы; теплоизоляционные материалы", относящимися к 17-му классу МКТУ, и для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку.

В отношении товаров 19 класса МКТУ, для которых истцом истребуется досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214576, необходимо отметить следующее.

Поскольку производимые истцом плиты из экструзионного пенополистирола используются в составе изделий широкого назначения (стеновые блоки и сэндвич панели, теплоизоляция фургонов и бытовок, быстровозводимые здания комплектной поставки) для облицовки/обшивки стен при строительстве домов, офисных зданий и иных сооружений, а также для утепления полов во всех видах строительных сооружений и дорожного настила при строительстве дорог, магистралей и взлетных полос, принимая во внимание все критерии для оценки однородности товаров (род (вид) товаров; потребительские свойства и функциональное назначение; вид материала; круг потребителей), суд приходит к выводу о производстве истцом товаров, однородных товарам 19-го класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку, а именно: настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; облицовки строительные неметаллические; обшивки строительные неметаллические.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств подтверждает его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214576 для товаров 17-го и 19-го классов МКТУ, указанных выше.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 27.05.2015, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано его использование, составляет период с 27.05.2012 по 26.05.2015 включительно.

Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им оспариваемого товарного знака в исследуемый период, не представил. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии независящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца о взыскании судебных издержек в размере 29586 руб., составляющих транспортные расходы для участия представителя Завода "ЭКСТРОЛ" в судебных заседаниях, документально подтверждено. Ответчик каких-либо возражений касательно обоснованности или разумности этих расходов не заявлял. С учетом изложенного суд считает ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214576 в отношении следующих товаров:

17-го класса МКТУ: звукоизоляционные материалы; теплоизоляционные материалы;

19-го класса МКТУ: настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; облицовки строительные неметаллические; обшивки строительные неметаллические.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ плюс" (ОГРН 1025203764410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод экструзионных материалов "ЭКСТРОЛ" (ОГРН 1056604054880) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 29586 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев