Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-11967 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-11967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговой компании "Север", г. Владивосток, на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2015 по делу N А51-30295/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самура Катлери" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании "Север" (далее - Компания) о взыскании на основании договора поставки товара от 26.02.2014 NSK-395/26/02/14 основного долга в сумме 162 194,62 рублей и неустойки в сумме 816 232, 23 рублей, всего 978 426,85 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2015, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика надлежащих доказательств оплаты или возврата товара в большей сумме, чем заявлено истцом, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга.

Установив факт нарушения Компанией сроков оплаты стоимости полученного товара, арбитражные суды удовлетворили требование о взыскании неустойки, указав, что представленный расчет и период взыскания соответствуют условиям пункта 4.1. спорного договора и требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании "Север" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков