Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11173 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11173

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пронькина Андрея Борисовича (г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2014 по делу N А10-1828/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" к индивидуальному предпринимателю Пронькину Андрею Борисовичу (далее - предприниматель) о признании права собственности на 1/2 доли трансформаторной подстанции, с инвентарным номером 2540, расположенной в г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 1 Д, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:023402:32, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Кожевина Алексея Сергеевича, общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоком", общества с ограниченной ответственностью "Транс Электро", общество с ограниченной ответственностью "Байкалвент", установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Пронькину Андрею Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова