Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12600 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 г. по делу N А63-10914/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:021706:3 в размере 32 100 тыс. рублей и возложении обязанности внести эту стоимость в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Ставрополя, Министерства имущественных отношений Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп", установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2014 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 18.12.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 г., в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" о пересмотре определения от 18.12.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в качестве вновь открывшихся обстоятельств общество сослалось на определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 г., в котором указано, что спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в заявлении доводы о наличии новых (вновь открывшихся) обстоятельств, основаны на неправильном толковании заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым судебным актом.

Судом кассационной инстанции дополнительно разъяснено заявителю, что общество не лишено возможности обжаловать определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 г. либо, учитывая, что заявление общества возвращено, повторно обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков