Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-11782 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-11782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (истец) от 31.07.2015 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 по делу N А53-10062/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 по тому же делу по иску Главного Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 19 909 539 руб.01 коп. неустойки, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

В обоснование требований истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту, в связи с чем истец в соответствии с условиями контракта начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 405, 406, 63, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по настоящему делу от 15.07.2014 N 5467/14, суды пришли к выводу о том, что истец произвел расчет неустойки от суммы неисполненного в срок обязательства, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, но просрочка исполнения возникла по вине истца, который несвоевременно представило графические материалы проектной документации, не передал по акту приема-передачи строительную площадку и технические условия для подключения электроснабжения.

Доводы заявителя о своевременной передаче обществу строительной площадки, технической документации и графических материалов к проектной документации не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост